PFAS-verwijdering: complexe zoektocht naar de juiste behandeling
PFAS-verwijdering: complexe zoektocht naar de juiste behandeling
De behandeling van PFAS stelt de waterzuiveringsindustrie voor nieuwe uitdagingen. Het is een erg actueel thema, dat uitgebreide aandacht kreeg op de workshop van watercircle.be en VMx tijdens Aquarama Trade Fair. Het programma presenteerde verschillende cases, waar diverse relevante behandelingstechnieken uitgebreid aan bod kwamen. We pikten er de aanpak van Inopsys (Indaver), Waterleau en Xylem uit.
Door Bart Vancauwenberghe
Kwinten Van Eyck, CTO bij Inopsys, pleitte in zijn uiteenzetting voor een veelzijdige aanpak van deze uitdaging. “Welke technologie je inzet voor de verwijdering van PFAS, varieert van project tot project. Ten eerste heb je de adsorptietechnieken, waarbij ionenwisseling een hoge capaciteit heeft (onder meer afhankelijk van de zoutconcentratie) en je de harsen ook kunt regenereren. Hiervoor hebben we diverse standaardmodules in containers ontwikkeld. Opteren voor membranen is een tweede mogelijkheid. De keuze van het membraan is dan afhankelijk van de PFAS-‘load’, de afvalwatermatrix en de impact van de nabehandeling.”
Safe sink
Met safe sink biedt Inopsys, als dochteronderneming van Indaver, een passende oplossing op basis van destructietechnieken aan. “Dat gebeurt in draaitrommelovens, waar PFAS op een hoge temperatuur wordt verbrand. Op de site in Antwerpen beschikt ons systeem over een uitgebreide rookgasreiniging en een meertraps waterzuiveringsinstallatie met acht actiefkoolfilters. Het is een bewezen technologie, met intensieve opvolging en polishing van zijstromen. Voorlopig is dit systeem de enige gegarandeerde kwalitatieve oplossing voor PFAS-verwijdering.”
Combinatie van technieken
Waterleau kiest voor een holistische en geïntegreerde aanpak voor de verwijdering van PFAS uit complex industrieel afvalwater. “Voor een Antwerps havenbedrijf, waar heel complex afvalwater met PFAS is besmet, hebben we vijf technieken getest. Adsorptie via actief kool of ionenwisseling, heeft net als membraantechnologie een te hoge kostprijs. DAF-systemen (dissolved air flotation) bieden een goede verwijdering van PFAS met lange koolstofketens, maar zijn minder effectief voor korte PFAS-ketens”, getuigt Michel Caluwé, R&D-manager bij Waterleau.
“Bij verdamping is het condensaat niet PFAS-vrij, bovendien hangt hieraan een enorm stevig prijskaartje”, gaat Diego Bleeckx, Growth Leader PFAS Removal bij Waterleau, verder. “Oxyle, een destructietechniek die nu nog niet in de Best Beschikbare Technieken (BBT) is opgenomen, biedt veel betere resultaten, maar is ook nog vrij duur. Een combinatie van technieken, zoals ultrafiltratie met Oxyle, biedt wel een betaalbaar scenario (kostprijs lager dan 2 euro per m³). We hebben deze oplossingen getest op laboschaal. De volgende stap is on site-testing met de PFAS Test Bench, ook om een betrouwbare schatting van de investeringskosten (CAPEX) en operationele kosten (OPEX) te kunnen maken.”
Ozon
Xylem kiest vooral voor verwijdering via ozon. “De combinatie van ozon met actief kool vernietigt weerspannige organische koolstoffen en genereert een biologisch stabiel effluent. Bovendien is ozon breed toepasbaar, eenvoudig implementeerbaar en is het een betrouwbaar en door controle ondersteund proces. We passen ozonbehandeling toe via onze Wedeco UV-systemen, die sinds 2009 al op 29 Europese locaties hun meerwaarde bewijzen”, aldus Dennis Mombarg, Account Manager Advanced Solutions bij Xylem.
