Le prix de l’eau en Flandre est moyen et abordable
Le prix de l’eau en Flandre est moyen et abordable
En Flandre, le prix de l’eau se situe un peu sous la moyenne des pays voisins. La facture d’eau globale y est également légèrement moins chère qu’en Wallonie et à Bruxelles. Pour la plupart des Flamands, la facture d’eau est jugée abordable. Bien que les gens en Flandre estiment que l’eau potable est chère. Voici quelques conclusions d’une étude sur le prix de l’eau en Flandre, que l’Agence flamande de l’environnement a récemment commandée.
Le prix de l’eau en Flandre se situe dans la moyenne
Le prix que nous payons pour l’eau en Flandre se situe dans la moyenne des pays voisins. En France et aux Pays-Bas, le prix moyen est légèrement inférieur au notre ; en Allemagne l’eau coûte un peu plus cher. Si vous comparez la Flandre à la Wallonie et à Bruxelles, le prix de l’eau en Flandre est un peu meilleur marché.
Parmi les vingt pays de l’UE étudiés, c’est au Danemark qu’un verre d’eau du robinet est le plus cher : les gens le paient là-bas presque deux fois plus que chez nous. Étancher sa soif revient le moins cher en Italie. La facture d’eau globale y est près de cinq fois moins chère qu’au Danemark.
Les gens en Flandre trouvent l’eau potable chère, mais n’en connaissent pas vraiment le prix
Seuls 10% des Flamands affirment connaître le prix de l’eau. Mais trois Flamands sur cinq pensent pourtant que l’eau potable est chère en Flandre. En comparaison de nos voisins, cela peut donc aller.
Facture d’eau globale
Notre facture d’eau n’est-elle donc pas claire ? Si pourtant ; trois-quarts des gens interrogés trouvent la facture suffisamment claire. Et cette facture est même bien étudiée : 80% le font même de façon approfondie. Les deux-tiers d’entre eux savent que la facture d’eau comporte non seulement des coûts de production et de fourniture d’eau potable, mais aussi d’évacuation et d’épuration d’eau usée, ainsi que des frais administratifs de la société des eaux.
Les avis sont partagés sur la réglementation actuelle concernant l’indemnité fixe : 42% de Flamands pensent qu’elle est justifiée, mais autant de personnes la trouvent injuste. Un peu plus de gens sont d’accord avec le système d’indemnité variable actuel : environ 60%.
La facture d’eau est abordable
Ces dernières années, il n’est pas devenu plus difficile de payer la facture d’eau. Pour la plupart des groupes, le risque de viabilité financière diminue même légèrement. Les familles nombreuses, en particulier, constatent que la facture d’eau a pesé moins sur le budget total du ménage ces dernières années. Proportionnellement, les personnes seules paient un peu plus.
Nous estimons que la facture d’eau est abordable si elle ne représente pas plus de 1,4% du budget total du ménage.
Des corrections sociales ont été introduites en faveur de ceux pour qui la facture d’eau est susceptible de prendre une plus grande part dans le budget du ménage. Sans ces corrections, jusqu’à 40% de ces familles courraient effectivement un risque de viabilité financière ; avec la correction sociale, ce risque est évité pour ce groupe. Le système de corrections sociales pourrait être encore plus efficace : 60% des bénéficiaires de correction sociale ne courraient, sans cette dernière, aucun risque de viabilité financière.
Évaluation de la structure tarifaire de la facture d’eau globale
Depuis le 1er janvier 2016, la structure tarifaire de la facture d’eau globale en Flandre a considérablement changé, et est devenue, notamment, plus uniforme. Après l’introduction de la nouvelle structure tarifaire de la facture d’eau intégrée, diverses sous-études d’évaluation ont été menées dans le but d’évaluer un (ou deux) des effets attendus du changement de politique. Les résultats peuvent être trouvés dans les sous-études elles-mêmes (voir encadré), ou résumés dans les principales conclusions (voir encadré).
Texte et illustrations Vlaamse Milieumaatschappij
www.vmm.be/nieuws/archief/vlaamse-waterprijs-is-gemiddeld-en-betaalbaar
Principales conclusions
1. Les prix actuels de l’eau potable sont corrects comparés à ceux d’autres pays.
2. La modification de la structure tarifaire contribue positivement à l’équité de la répartition des coûts. Une augmentation des revenus provenant de la partie fixe d’abonnement, en supprimant la réduction pour chaque membre domicilié du foyer, dite « rabais familial », entraînerait une amélioration du recouvrement des coûts, notamment ceux correspondant aux familles (nombreuses) à faible consommation d’eau.
3. La grande majorité des utilisateurs des ménages interrogés s’entendent (totalement) pour dire que les sociétés des eaux ont une structure tarifaire uniforme. La satisfaction des ménages à l’égard du prix et de l’équité de la structure tarifaire semble avoir légèrement diminué, alors que la méconnaissance de la structure tarifaire et du prix de l’eau est très élevée. Il existe une nette dichotomie concernant l’équité dudit rabais familial.
4. Les risques de viabilité financière ont légèrement diminué après le changement de structure tarifaire. Tant avant qu’après 2016, les locataires, les adultes non actifs et les ménages d’une personne, constituent des groupes à risque pour la viabilité financière de la facture d’eau.
5. La correction sociale est devenue encore plus efficace après la modification de la structure tarifaire en vue d’éviter les problèmes de viabilité financière. Cependant, seul un ménage sur cinq appartenant au décile de revenus le plus bas bénéficie de la correction sociale et (un peu plus de) 60% de ceux qui bénéficient d’une correction sociale ne rencontreraient aucun problème d’accessibilité financière sans cette correction sociale.
6. Il n’y a aucune raison de supposer que la sécurité des revenus des sociétés des eaux ait diminué après l’introduction de la nouvelle structure tarifaire, de sorte que l’on peut supposer que la sécurité d’approvisionnement n’a pas diminué non plus en raison de la nouvelle structure tarifaire.
7. Étant donné que l’élasticité des prix de l’eau potable est très faible, la modification de la structure tarifaire ne devrait pas conduire à une consommation d’eau plus durable. La consommation durable de l’eau devra être stimulée différemment.
Sous-études
Comparaison internationale des prix
Enquête sur la viabilité financière
www.vmm.be/publicaties/implementatie-van-de-betaalbaarheidstoets-voor-de-integrale-waterfactuur
Étude de marché sur la perception du prix de l’eau
www.vmm.be/publicaties/marktonderzoek-perceptie-drinkwaterpijs
Impact sur la sécurité des revenus des sociétés des eaux
Impact sur la répartition des coûts
Élasticité-prix de la demande en eau du robinet en Flandre
www.vmm.be/publicaties/prijselasticiteit-van-de-vraag-naar-leidingwater-in-vlaanderen
